纯属雷同，应否视为抄袭？

 
          上个学段，有位同学在修读选修科时，因选“错”科目而深感烦恼。
          苦恼主因不外是：一、年纪太大，理解力差，二、科目内容过于深奥、难懂，枯燥乏味，三、工作太忙（还在职），没有时间对自己所选修的科目深入研究，四、遇“难”时，找不到同学“拔刀相助”。（说实在的，许多年轻的学员多不愿给予年长学员一定的协助）总之，修读那10个学分的科目，简直要了他的老命，也让他读得怨声载道！然而，既然已上了“刀山”，奈何？于是，他铤而走险，向其中一位中年学员“借阅”对方作业，希望可以从中获得“启示”，尽“心”把三份作业全部给完成，呈交。
          正当第一、二份作业平安“过关”并获得了理想分数之际，校方忽然给他发了一封电邮，说他涉嫌“抄袭”并限他在一星期之内，给予合理解释为什么他不该被处分！
           甭说，他那“如有雷同，纯属巧合”的解释，更本就未能获得校方的接受。最终，落得了“扣”分但却允许他参与考试的下场。（说来，校方已算很宽容。）
           我在想：为了应付导师的“高水平”要求，学员们平常在做作业时，或上网寻找“额外”资讯，或快速“阅读”多本书籍，以便勤奋“收集”可参考资料，那绝对无可厚非。但是，若为了争取高分数，学员“过份模仿”他人作品，加上不懂得如何引用规范，又没添加注释注明引自何处，结果落得“抄袭”罪名！有“罪”难辨！
          最近更有报道说：浙江大学硕士学位论文《“会稽镜”文字文体研究》，涉嫌抄袭南昌大学硕士学位论文《两汉镜铭文字研究》。
           之后，6月21日，现年29岁毕业于清华大学的周森峰湖北宜城市新任市长，亦被网民曝出了他（周森峰）的论文原系“抄袭”猛料！而他的妻子（霍焰）更在自己的简历中，称说曾在《东北师大学报》（社科版）2005年第4期上发表过硕士毕业论文《我国团体诉讼之引进》。然而，经过检核，发现该刊物根本就没有刊发过这样一篇论文！所以，网民更认定霍焰存有严重欺诈行为，不可原谅！ 
          谈到学位论文抄袭事件，相信这已不是第一起！往后肯定还会有人“有样学样”，照抄不误！
           我为了进一步了解抄袭的真正意义，于是到《维基百科》走了一趟。据解释：抄袭，亦称作学术剽窃，而剽窃学术研究成果，固然要被视为违反学术诚信，因为对于原著未经或基本未经修改的抄录，是一种侵犯著作权的“完全不能被接受”行为！当然，有些时候，这种“行为”是否构成“抄袭”，那确也很难以界定！打个比方：模仿一个故事的情节是否算是抄袭？相信这样的问题，肯定存有争议性。有些人认为：故事情节纯属思想范围，因此“抄袭思想”理应不该被视为“犯罪“行为，理由很简单“法律只保护思想的表现方式而非思想本身。
           尽管如此，各所大学对于保持学术诚信的要求各有不同。严格来说，禁止学员违反“学术诚信”绝对是应该的。而对那些犯有“违反行为”的学员发出警告，甚至开除学籍，我亦举足赞成。

Read Full Post »